Appel à FMC, forums et ateliers — JDP 2017
Le programme des JDP se construit avec vous : déposez votre proposition avant le 5 février 2017 et prenez part à l’édition 2017.
Chaque année, l’appel à projets est le moment où le congrès commence à s’écrire. Les FMC, les forums et les ateliers des JDP 2017 seront, pour une large part, issus des propositions envoyées par la communauté dermatologique. Vous connaissez un sujet qui mérite une session, une manière de l’aborder qui changerait les pratiques ? C’est le moment de le faire savoir : la date limite de dépôt est fixée au 5 février 2017.
L’essentiel en quatre points
- Objet : proposer une FMC, un forum ou un atelier pour les JDP 2017
- Date limite : 5 février 2017
- Qui peut proposer : tout dermatologue, hospitalier ou libéral, ainsi que les équipes et les internes encadrés
- Dépôt : auprès du secrétariat du congrès, qui centralise les dossiers
Les trois formats ouverts à l’appel
Les propositions peuvent prendre trois formes, correspondant aux formats qui font la diversité du congrès :
- La FMC — une session de formation médicale continue centrée sur les conduites à tenir, les situations cliniques et les actualités thérapeutiques. C’est le format le plus représenté : 89 FMC composaient le programme de 2016 ;
- le forum — un espace d’échange ouvert avec la salle, adapté aux sujets qui se prêtent au débat : organisation des soins, cas complexes, projets collectifs. Les JDP 2016 en comptaient 26 ;
- l’atelier — un format pratique et participatif, comme les ateliers de chirurgie ou de photodermatologie, qui exigent un encadrement rapproché et un matériel adapté.
Comment construire un dossier solide
Le comité scientifique examine chaque proposition avec attention, et quelques principes simples font la différence :
- Un titre précis vaut mieux qu’un intitulé générique : dire exactement de quoi la session parlera attire les bons participants ;
- des objectifs pédagogiques explicites : à la fin de la séance, les participants sauront faire ceci, ou connaître cela ;
- un programme structuré, avec des intervenants identifiés et des durées cohérentes — mieux vaut trois temps forts bien remplis qu’un catalogue d’orateurs ;
- une dimension pratique : la question « et en pratique ? » doit trouver sa réponse dans la session ;
- la vérification des doublons : parcourez le programme de 2016 et les sessions enregistrées pour vous assurer que le sujet n’a pas déjà été traité récemment, ou proposez un angle réellement nouveau.
Les critères d’évaluation
Les propositions sont évaluées selon plusieurs critères : pertinence clinique du sujet, actualité des données, équilibre entre les thèmes du congrès — pour éviter que certaines disciplines soient surreprésentées au détriment d’autres —, qualité pédagogique du format et sérieux des intervenants pressentis. Un conseil de lecture : les sessions qui marchent le mieux auprès du public sont celles qui assument un parti pris clair, plutôt que celles qui survolent un sujet trop vaste.
Le calendrier de l’édition 2017
Une fois la date limite passée, le comité scientifique se réunit pour examiner les propositions, demander d’éventuels compléments, puis arrêter la trame du programme. Les auteurs reçoivent une réponse, favorable ou non, et les séances retenues entrent dans la construction du programme interactif. Le processus est volontairement court : c’est ce qui garantit un programme à jour, ancré dans les préoccupations de l’année. Les coordinateurs retenus reçoivent ensuite les informations logistiques — salles, créneaux, équipement — pour préparer leur séance dans les meilleures conditions.
Vous avez une question sur l’appel à projets, sur le format attendu ou sur la procédure de dépôt ? Contactez le secrétariat via la page Contacts ; l’équipe orientera votre demande vers le comité scientifique si nécessaire. Pour comprendre comment les propositions deviennent des sessions, la page Comités et organisation détaille le rôle de chaque instance.